Zoek je een duidelijk antwoord op de vraag wie Marcel van Hout was en waarom zijn naam zo vaak in het nieuws verscheen? In dit overzicht neem ik je stap voor stap mee langs zijn achtergrond, de gebeurtenissen in 2017, het strafproces en de uiteindelijke veroordelingen in 2024. Je leest wat vaststaat, waarover discussie bestaat en hoe de Belgische assisenprocedure werkt. Zo kun je snel, betrouwbaar en zonder ruis begrijpen wat er is gebeurd en welke lessen uit deze tragische zaak te trekken zijn.
Achtergrond: ondernemer met voet aan beide kanten van de grens
Marcel van Hout was een Eindhovense zakenman die zijn vermogen onder meer opbouwde met Universal BV in Son, actief in de handel en verhuur van bouwmachines en aannemersmaterieel. Hij investeerde daarnaast in vastgoed. Van Hout woonde in de Belgische gemeente Pelt, vlak over de grens, waar hij twee villa’s bezat in een omgeving met veel welgestelde Nederlanders en stevige beveiliging.
De gebeurtenissen in november 2017
In november 2017 werd Van Hout in zijn woning in Pelt dood aangetroffen. Uit onderzoek bleek dat hij door twee schoten om het leven was gebracht, één in de rug en één in het hoofd. De vondst van het lichaam leidde tot een grootschalig onderzoek met forensische sporenonderzoekers die de villa en de omgeving nauwgezet uitkamden.
Onderzoek, motief en betrokkenen
Al vroeg in het onderzoek kwamen de ex-partner van Van Hout, Jouhara A., en de klusjesman Roger C. in beeld. De twee hadden een relatie. Roger C. bekende later dat hij had geschoten, en voerde aan dat hij onder druk stond en emotioneel was gemanipuleerd. Jouhara A. ontkende steeds dat zij de opdrachtgever was en hield bij elke zitting vol dat zij onschuldig is.
De assisenprocedure in Tongeren
De zaak werd behandeld bij het hof van assisen in Tongeren. Daarbij buigt een volksjury zich eerst over de schuldvraag en beslist vervolgens samen met de magistraten over de strafmaat. De jury oordeelde dat A. de moord heeft uitgelokt, onder meer door druk uit te oefenen en het wapen aan te reiken, terwijl C. de schutter was.
Veroordelingen in 2024
In oktober 2024 legde de rechtbank zware straffen op: 26 jaar cel voor ex-partner Jouhara A. als opdrachtgever en 23 jaar cel voor Roger C. als uitvoerder. De eis lag nog hoger, maar de uiteindelijke straf weerspiegelt de ernst van de feiten zoals door de jury vastgesteld.
Inzichten en impact
Deze zaak toont hoe relationele spanningen, geld en vertrouwen kunnen ontsporen tot dodellijk geweld. Vanuit een juridische bril vallen vooral de rol van motieven, de waarde van bekentenissen en de weging van indirecte druk op. Voor nabestaanden rest een onherstelbaar verlies, terwijl de vonnissen duidelijkheid scheppen over schuld en verantwoordelijkheid.
Conclusie
Wie is Marcel van Hout? Een succesvolle, maar omstreden ondernemer wiens leven in 2017 gewelddadig eindigde. Na jaren van onderzoek en een assisenproces oordeelde een jury dat zijn ex-partner de moord liet plegen en de klusjesman schoot. Met straffen van 26 en 23 jaar is juridisch helderheid ontstaan, al blijft de zaak menselijk gezien diep tragisch.
Wie is Marcel van Hout en waarom is hij bekend?
Marcel van Hout was een Eindhovense zakenman die vermogen opbouwde met onder meer Universal BV in Son, actief in bouwmachines en aannemersmaterieel. Hij woonde in Pelt (België) en bezat meerdere villa’s. Zijn naam werd nationaal bekend door zijn gewelddadige dood in 2017 en het daaropvolgende assisenproces in Tongeren.
Wat gebeurde er in november 2017 met Marcel van Hout?
Van Hout werd in november 2017 dood gevonden in zijn villa in Pelt. Onderzoek wees uit dat hij twee keer was neergeschoten, in rug en hoofd. Forensische teams onderzochten de woning en de omgeving uitgebreid. De gebeurtenissen vormden de basis voor een langlopend strafrechtelijk onderzoek dat uitmondde in een assisenproces.
Wie zijn veroordeeld voor de moord op Marcel van Hout en welke straffen kregen zij?
In oktober 2024 veroordeelde de rechtbank in Tongeren twee personen: ex-partner Jouhara A. tot 26 jaar cel als opdrachtgever en klusjesman Roger C. tot 23 jaar cel als uitvoerder. De jury oordeelde dat A. C. onder druk zette en het wapen aanreikte, terwijl C. later ook bekende te hebben geschoten.
Welke rol speelden een mogelijk motief en de relatie tussen betrokkenen?
Het dossier draaide om relationele spanningen, jaloezie en financiële kwesties. Volgens de jury oefende de ex-partner druk uit op de klusjesman, die aangaf emotioneel te zijn beïnvloed. De ex-partner ontkende consequent het opdrachtgeverschap. De beoordeling van motief en invloed was bepalend voor de schuldvraag en strafmaat.
Wat zegt de assisenprocedure in België over deze zaak?
Het hof van assisen werkt met een volksjury die over de schuld beslist en samen met magistraten de straf bepaalt. In de zaak van Wie Is Marcel Van Hout leidde dat tot een genuanceerde weging van bekentenissen, indirecte druk en bewijs. Zo kwam de jury tot het oordeel dat de ex-partner aanzette en de klusjesman uitvoerde.
